Declaratiile oficialilor americani privind soarta spatiului de la frontiera NATO si UE

Declaratiile facute in ultimul timp de catre diplomatii americani in legatura cu soarta Republicii Moldova ne cam pun pe ganduri.  Ambasadorul SUA la Chisinau, Michael Kirby, afirma ca: „Moldova trebuie sa-si concentreze actiunile spre cateva directii: Washington, Bruxelles, Paris, Kiev si Moscova ” (?)( preluat Romanian Global News) si ca Republica Moldova are nevoie de relatii prietenesti cu Rusia. Foarte interesant!! Domnul ambasador nu precizeaza nimic in legatura cu rolul Romaniei privind soarta Republicii Moldova si faptul ca  si de noi depinde integrarea europeana a Chisinaului. Pe de alta parte, ma cam pune pe ganduri apropierea aceasta de Rusia, subliniata in nenumarate randuri de americani. Oare domnii americani nu cunosc realitatile geopolitice din zona sau exista si altceva la mijloc?

Tratatul de frontiera Romania-Republica Moldova

David Kramer, adjunctul asistentului secretarului de stat al SUA pe probleme ale democratiei si drepturilor omului, cere ca Romania si Republica Moldova sa semneze tratatul de frontiera. Ce e cu acest tratat si de ce un personaj precum David Kramer incearca sa propuna semnarea acestuia chiar fara acordul ambelor parti? Presedintele Basescu a subliniat ca „acest document nu este o propritate pentru Romania”. De asemenea, cu ocazia conferintei „Securitatea Romaniei dupa summitul NATO”, organizata de Fundatia Konrad Adenauer, pe data de 16 aprilie 2008, presedintele Basescu preciza :”Nu văd de ce ne trebuie un tratat prin care se consolidează prin propria noastră voinţă un act din Al Doilea Război Mondial pe care niciuna dintre ţări nu îl acceptă” ( preluat Reuters). E clar faptul ca pozitia Bucurestiului este diferita de cea exprimata de oficialul american. Si este de inteles. Acest tratat aminteste de Tratatul Ribbentrop-Molotov ( Tratatul de neagresiune dintre Germania si URSS), cel care a dus la atatea victime si de unde ni s-a tras atatea nenorociri. Chisinaul insista ca la delimitarea frontierelor sa se faca trimitere la acordul semnat in ’39. Presiuni se fac si de la nivelul Moscovei: o publicatie din capitala Rusiei sugereaza Bruxelles-ului sa forteze Romania sa semneze acest tratat. De asemenea, din Moscova se ridica voci care acuza Romania de impiedicare a implicarii UE in rezolvarea conflictului transnistrean. De ce Kramer ar milita pentru acest tratat? Oare nu intretine relatii prea stranse cu anumite autoritati de la Moscova si vrea sa le faca jocul murdar?

Cert insa este faptul ca Rusia transmite semnale si presiuni Bruxelles-ului de fortare a Romaniei sa semneze acest tratat asemanator celui din august ’39 prin care ni se semna sentinta. Ar trebui ca vocile de la Bucuresti sa se faca auzite si peste ocean si sa se ceara explicatii celor de la Washington in legatura cu propunerile acestui domn care vrea sa joace dupa cum i se canta de la Moscova.

Homosexualitatea-un pacat?

Saptamana trecuta s-au desfasurat o serie de evenimente ( conferinte, marsuri) cu ocazia paradei homosexualilor. S-a incercat sa se atraga atentia asupra acestui „flagel” al lumii contemporane. Intristator a fost faptul ca foarte putine voci au luat pozitie fata de aceasta manifestatie care lezeaza morala publica. Intr-un stat de drept ar trebui ca si justitia si Biserica si scoala deopotriva sa aiba un cuvant de spus in legatura cu anumite actiuni ce pot dauna „sanatatii morale” a unui stat. Si mai intristator a fost faptul ca Biserica, stalpul moral si religios al unei societati, nu a luat o pozitia ferma impotriva acestor manifestari. Se prea poate ca tacerea venita dinspre Dealul Mitropoliei sa fie doar din anumite ratiuni politice. Insa rolul nostru nu este sa criticam Biserica, ci sa o sprijinim si sa o aparam. Si noi, credinciosii, facem parte din Biserica si, in acest sens, trebuie sa actionam spre apararea valorilor si credintei.

  Chiar daca homosexualitatea este o devianta, cei care sunt atinsi de aceasta boala nu ar trebui sa fie marginalizati. Rolul Bisericii si a noastra, a credinciosilor , este de a indrepta un om care a gresit, de a-l duce pe calea cea buna. Din perspectiva invataturii crestine, problema principala este pacatul, nu pacatosul. Pacatosul trebuie privit cu intelegere si aici poate interveni Biserica, prin preotii duhovnici care pot indrepta pe cei care gresesc, ii pot sfatui pe acestia si se pot ruga pentru ei. Apelul Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane pentru promovarea principiilor traditionale de viata moral-crestina in societatea romaneasca din noiembrie 1993 atragea atentia ca Biserica nu doreste izolarea acestei minoritati sexuale, ci „protejeaza libertatea de a trai in virtute, respingand ceea ce este impotriva firii si aparand firea umana in demnitatea ei”.  

 Nu pacatosul este problema, ci pacatul in sine. In numele libertatii de expresie si a drepturilor omului, vor aparea tot felul de manifestatii ale lesbienilor, pedofililor sau mai stiu eu ce ciudati care isi cer drepturile. Libertatea are si ea o limita. Limita poate fi trasata de institutiile statului, implicit Biserica, scoala si de societatea civila. Nu cred ca viata intima trebuie afisata in public. Fiecare sa fie homosexual la el acasa, in intimitatea lui. De ce trebuie cheltuiti banii pentru astfel de manifestatii, in momentul cand ne confruntam cu atatea lipsuri, in momentul cand exista oameni care nu au ce manca sau copii care stau pe strada, in momentul in care studentii stau si invata in conditii mizere, in momentul in care mai exista pensionari care traiesc doar cu un milion de lei ? Pe langa faptul ca aceste parade lezeaza morala publica, mai consuma si din banii statului, adica din taxele si impozitele noastre.

Trebuie sa atragem atentia asupra acestor actiuni, asta pana nu devine devianta o normalitate si normalitatea o devianta.

Emisiune despre Homosexualitate

Duminica seara, la emisiunea „Luminile noptii”, la ora 23.00.

In direct la http://www.srr.ro/stream/rra.asx

Conferinta publica-vineri, ora 11.00. Pericolele homosexualitatii

Asociatia Ziaristilor si Editorilor Crestini organizeaza maine, 23 mai , la ora 11.00 conferinta -avertizare „Pericolele homosexualitatii- agresiune asupra familiei, moralei si ordinii publice”. Conferinta va avea loc la sediul revistei „Actualitatea romaneasca” din Str. Justitiei nr.54, Et.III, cladirea Ascensorul, langa Manastirea Antim.

Bine ca exista si astfel de conferinte care atrag atentia pericolelor expunerii minorilor la acest gen de manifestari ce incalca normele etice si morale ale unui stat de drept. Felicitari organizatorilor si tuturor asociatiilor care si-au dat mana pentru a milita impotriva a ceea ce multi considera „normal”.

 

O alta inventie a rusilor: Republica Bugeac

Tensionare a situatiei in sudul Basabiei

Ivan Burgundji, unul dintre adeptii separatismului gagauz, pledeaza pentru constituirea Republicii Bugeac. Potrivit lui Burgundji, teritoriul Bugeac nu a intrat niciodata in componenta Moldovei, fiind un stat separat. El spune ca la finele anilor 1980, se discuta necesitatea de creare a Republicii Bugeac. Ca urmare a prabusirii URSS-ului acest proiect a fost abandonat, iar gagauzii si bulgarii iarasi au fost ocoliti de dreptul de-a locui pe propriul teritoriu independent. In Ucraina are loc o ucrainizare fortata, iar in Moldova se ”incearca o romanizare a gagauzilor si bolgarilor”. El sugereaza crearea unui stat unional pe teritoriul Basarabiei dintre Chisinau-Tiraspol-Comrat.

preluat de pe Romanian Global News

   Burgundji, fost demnitar in cadrul Adunarii Populare de la Comrat, suspectat de anumite legaturi cu serviciile speciale ruse, a fost arestat in 2006 pentru deturnare de fonduri pe care Adunarea Populara a Gagauzilor le-ar fi alocat constituirii unei reprezentante diplomatice a autonomiei gagauze in autoproclamata republica transnistriana.